Female Monk a Diablo 3-ban
February 9th, 2010 by Attila1234
Azt hittétek, hogy csak viccelt Jay Wilson és csapata a Jace Hall Show legutóbbi részében, amikor a female monk concepteket mutogatták? Hát nem. A Diablo 3 hivatalos oldalára felkerült ez a karakter class is. Képek, videók, háttértörténet a link mögött.
Tags: diablo3
Posted in Hírek | Comments (20)
20 Responses to “Female Monk a Diablo 3-ban”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
February 9th, 2010 at 08:22:02
Végre, egy kemény csaj is lesz a gameben, bár nem tudom mért lepődött meg kolegáma hír hallatán, szentül meg volt gyözödve rolla hogy csak a wizzard lesz az 1etlen “risza bébi”.
Kérdés a link mögött nekem egy 404et dob fel, mozzilán pedig a trailereket nem látom .. mi lehet a gebasz?
February 9th, 2010 at 10:31:33
Egy nő van a képen? O.o xD
February 9th, 2010 at 10:55:50
Amúgy még anno a D3 bejelentésekor a videóban is mondták, hogy minden kasztnak lesz férfi-nő változata, szóval nem kéne ekkora sokknak lennie
February 9th, 2010 at 11:11:22
akkor nem lesz druid? 8(
February 9th, 2010 at 11:33:19
#2 MELLkas tájékon nézelődj
February 9th, 2010 at 11:54:10
Nekem csak az a zavaró hogy túl sok a páncél rajta, így első látásra egy warrior jut eszembe.
Esetleg lekellene hámozni róla néhány ruha darabot hogy olyan lazán nézzen ki mint tar kopasz férfi kollégája
February 9th, 2010 at 12:02:50
Hát ez csajnak tényleg gyenge. És a villámnál is gyorsabb monk kaszthoz kicstit túl van páncélozva. Eddig minden nagyon tetszett, amit tudni lehet D3ról, de ez most kicsit fura… Kicsit jobban megnézve, mintha kivettek volna egy male karakter mondjuk lineage2ből(vagy aion), és tettek rá melleket.
February 9th, 2010 at 13:55:59
#5 Akkor a Blizzard szakít a hagyományokkal és nem cicitartóban és erényövben masírozó cicababákkal (akiknek ebben több armorja van mint a prot warrimnak) akarja elhódítani derék játékosok szívét? xD
February 9th, 2010 at 14:14:17
Szerzeteshez képest tényleg túl sok páncél van rajta, hiszen a szerzetes egyik lényege, hogy nem páncélban rohangál. Azonkívül ha már szerzetes lehetne kopasz. Így kb olyan feje van, mint egy angol punknak. A férfi szerzetes nagyon el van találva, de ez egy elb…szott Kill Bill klón.
February 9th, 2010 at 14:36:18
Latom kozeletek nem sokan jatszottak a diablo elozo reszeivel. Ott is olyan klasszokon volt plate armor amiken semmi keresni valoja sem volt, lasd sorceror, amazon. Ez azert is erdekes, mert ha akkor nem volt problema, akkor most miert az?
Igen en is tudom a monknak milyennek kene lenni, de a jatek vege fele nem kis Chuck Norrisokat fog majd apritani, hanem kemeny demonokat, akik ellen kell nemi vedelem, es ezt a monk pszi ereje nem biztos, hogy ki tud vedeni.
February 9th, 2010 at 14:51:11
Azért fejlesztheti a skilljeit, meg lép szintet, hogy a démonokat is le tudja gyűrni.
Amúgy a D1-ben a szerzetes nem páncélban indult, hanem sima ruhában.
A D2-ben a warázsló nem páncélozódott fel, meg maradt végig a ruha jelleg, az amazon pedig harcos nő, amin elfér a páncél, de ha az íjász nézzük benne, azokon is mindig van bőrpáncél.
A szerzetes pont az a harcos osztály, amelyiknek az a különlegessége, hogy nem visel páncélt, és többnyire fegyvertelenül küzd.
February 9th, 2010 at 15:29:54
á ez csak a paladin t10 rajta,semmi probléma, intellect gear.
February 9th, 2010 at 16:00:01
11: oke hogy szintet lep, de a skillek mikent lesznek balance-ban a tobbi klassz itemek altal meghatarozott ertekihez kepest?
Akkor mondhatnak peldanak a barbart is.. A barbar mikor visel armort? Soha, ha visel is akkor borvertet max, de altalaban csak a kulso megjelenes miatt van rajtuk oltozet.
En is jobban orulnek a hagyomanyos pszi erovel megaldott monkok mellett, mert ez az egyik kedvenc klasszom.
February 9th, 2010 at 18:13:02
Akkor kb mindketten ugyanarra gondolunk, vagyis fölösleges tovább csűrni a dolgot
February 9th, 2010 at 20:38:02
fasza az a link , gondoltam megnézem a lap alján a gameplay videot, erre persze meg kell adnom a szul. datumomat, amivel nem is lenne semmi baj, leszámitva azt h 2003 elötti dátumot nem lehet megadni igy persze sosem leszek 18+os,
February 9th, 2010 at 20:43:22
Meg lehet adni, csak görgetni kell lentebb. elég szarul van megcsinálva. ráviszed az egeret, és amikor kijelöli az évszámokat, görgess. el fog indulni, csak ez akkora dizájn, hogy már nagyon.
February 10th, 2010 at 06:45:45
Lehet hogy D&D-ben meg más szerepjátékban le van korlátozva ki mit hord de itt nem. Szerzetesnek tetszik a lemezvért, elég erős hozzá akkor nyugodtan fölveheti. Ugyanez az összes többi kaszttal.
February 10th, 2010 at 12:07:42
Yay… atneveztek az Assassint. Jah, meg szoke lett
Amugy aki anno STRt stackelt sorccal h a tapos plateket felvehesse, annak uzenem, h valamit benezett
Volt 1-2 kifejezetten sorc plate csokkentett STR kovetelmennyel, de az esetek nagy reszeben azert nem volt jellemzo hogy egy sorc full plateben rohangalt.
February 10th, 2010 at 12:56:54
Engem is inkább egy paplovagra emlékeztet, nem az a baj, hogy nincs kint a cici, de mondjuk egy buggyos gatya, egy ilyen kendőke az övéről, befáslizott öklök és mellkas + kopasz fej (de legalábbis valahol látványosan lenyírva) jobban illett volna hozzá.
Na mindegy, tetszik a maszkulin arca, csak kár, hogy a többit elrontották : /
February 10th, 2010 at 14:00:54
#17 itt is le van korlátozva hogy mit hordhatsz.
Amúgy nem tudom mennyire vagy járatos a dologban, de vértek nem véletlenül nincsenek “karatézó” figurákon. Nem csak azért mert nehéz (és a súly a gyorsaságot csökkenti) de a vértek behatárolják a mozgásod, ami egy harcos szerzetesnél valljuk be elég szarul jön ki. Ha nézel filmeket, nem véletlen, hogy ott sem vértekben rohangálnak. Akik meg abban futkároznak, azok többnyire katonák, nem harcművészek.